ФИНАНСОВЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ АГРОБИЗНЕСА, РЕФОРМА ИНСТИТУТА НЕПЛАТЁЖLЕСПОСОБНОСТИ И ГЕОГРАФИЯ СЕЛЬСКОЙ БЕДНОСТИ: УЗБЕКИСТАН, 2015–2025 ГОДЫ
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.22702217Abstract
Кредит, платёжеспособность хозяйства и доход домохозяйства редко попадают в один массив:
данные лежат в четырёх ведомствах. Региональные ряды Узбекистана за 2015–2025 годы — доходы и бедность,
регистрация хозяйств и выпуск, кредитная и бюджетная поддержка, дела о неплатёжеспособности первой
инстанции — объединены в панель, которая показывает, где цепь держится и где рвётся. Разброс региональных
доходов вырос: коэффициент вариации поднялся с 0,338 до 0,466. Разброс бедности сжался с 0,444 до 0,157
при расчётной скорости безусловной конвергенции 20–43 % в год. Кросс-секционная эластичность бедности
по доходу −0,43 (СО 0,07) в первых разностях исчезает: −0,07 при p = 0,910, а общий для регионов компонент
забирает 97,7 % снижения бедности за 2023–2025 годы. Суды отказали в признании несостоятельности по 1,33
% дел в 2015 году и по 11,65 % в 2025-м; интенсивность реабилитационных процедур выросла в 9,5 раза за два
года, а сельское хозяйство заняло 85 % судебных санаций 2025 года, начав с нуля в 2023-м. Индекс финансовой
уязвимости аграрных регионов ранжирует тринадцать территорий и помещает остаточную бедность в полосу, где
объём кредита теряет действенность, а работают гарантия, индексное страхование и финансирование цепочек
добавленной стоимости.
Keywords
финансирование агробизнеса, сельская бедность, неплатёжеспособность, судебная санация, конвергенция, Узбекистан.References
Адилов Ш. Ш. Финансовая устойчивость агробизнеса в контексте сокращения бедности // European Journal of
Interdisciplinary Research and Development. 2026. Vol. 48. P. 144–148.
Адилов Ш. Ш. Финансовое оздоровление и восстановление платёжеспособности аграрных предприятий //
Periodica Journal of Modern Philosophy, Social Sciences and Humanities. 2026. Vol. 54.
Верховный суд Республики Узбекистан. Статистические данные по делам о неплатёжеспособности за 2015–
годы: письмо от 20 февраля 2026 г. № 07-14/26-14491.
Закон Республики Узбекистан от 12 апреля 2022 г. № ЗРУ-763 «О неплатёжеспособности» // URL: https://www.
lex.uz/uz/docs/5957616
Министерство экономики и финансов Республики Узбекистан. Аналитические материалы по аграрному
финансированию, занятости и сокращению бедности: письмо от 25 февраля 2026 г. № 03/35-1-3-4420.
Национальный комитет по статистике Республики Узбекистан. Статистические данные в электронном
приложении: письмо от 2 марта 2026 г. № 01/3-02-07-99.
Постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан от 27 августа 2021 г. № 544 «О внедрении в
практику порядка расчета стоимости минимальных потребительских расходов» // URL: https://lex.uz/docs/5609251
Указ Президента Республики Узбекистан от 23 октября 2019 г. № УП-5853 «Об утверждении Стратегии развития
сельского хозяйства Республики Узбекистан на 2020 — 2030 годы» // URL: https://lex.uz/ru/docs/4567337
Указ Президента Республики Узбекистан от 21 ноября 2025 г. № УП-224 «О мерах по кардинальному
совершенствованию системы государственной поддержки аграрной сферы» // URL: https://lex.uz/uz/docs/7851799
Центральный банк Республики Узбекистан. Статистические и аналитические материалы по финансовой
поддержке сельского хозяйства коммерческими банками: письмо от 27 февраля 2026 г. № 32-09/301.
Aghion P., Hart O., Moore J. The economics of bankruptcy reform // Journal of Law, Economics and Organization. 1992.
Vol. 8, No. 3. P. 523–546.
Barro R. J., Sala-i-Martin X. Convergence // Journal of Political Economy. 1992. Vol. 100, No. 2. P. 223–251.
Bourguignon F. The growth elasticity of poverty reduction // Inequality and Growth / eds. T. Eicher, S. Turnovsky.
Cambridge: MIT Press, 2003. P. 3–26.
Bris A., Welch I., Zhu N. The costs of bankruptcy: Chapter 7 liquidation versus Chapter 11 reorganization // Journal of
Finance. 2006. Vol. 61, No. 3. P. 1253–1303.
Carter M. R., Cheng L., Sarris A. Where and how index insurance can boost the adoption of improved agricultural
technologies // Journal of Development Economics. 2016. Vol. 118. P. 59–71.
Christiaensen L., Demery L., Kuhl J. The (evolving) role of agriculture in poverty reduction: an empirical perspective //
Journal of Development Economics. 2011. Vol. 96, No. 2. P. 239–254.
Cole S., Giné X., Vickery J. How does risk management influence production decisions? Evidence from a field experiment
// Review of Financial Studies. 2017. Vol. 30, No. 6. P. 1935–1970.
Djankov S., Hart O., McLiesh C., Shleifer A. Debt enforcement around the world // Journal of Political Economy. 2008.
Vol. 116, No. 6. P. 1105–1149.
Friedman M. Do old fallacies ever die? // Journal of Economic Literature. 1992. Vol. 30, No. 4. P. 2129–2132.
Karlan D., Osei R., Osei-Akoto I., Udry C. Agricultural decisions after relaxing credit and risk constraints // Quarterly
Journal of Economics. 2014. Vol. 129, No. 2. P. 597–652.
Quah D. Galton’s fallacy and tests of the convergence hypothesis // Scandinavian Journal of Economics. 1993. Vol. 95,
No. 4. P. 427–443.
Ravallion M. Growth, inequality and poverty: looking beyond averages // World Development. 2001. Vol. 29, No. 11. P.
–1815.
Sala-i-Martin X. The classical approach to convergence analysis // Economic Journal. 1996. Vol. 106, No. 437. P. 1019–
Stiglitz J. E., Weiss A. Credit rationing in markets with imperfect information // American Economic Review. 1981. Vol.
, No. 3. P. 393–410.
United Nations Development Programme. Agricultural Financing in Uzbekistan: Analysis and Recommendations for
Alternative Financial Mechanisms. Tashkent, 2024.
Villalba R. et al. The ecosystem approach to agricultural value chain finance // World Development. 2023. Vol. 161.
World Bank. Poverty and Equity Brief: Uzbekistan. Washington, 2025.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 MUHANDISLIK VA IQTISODIYOT
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
